【今天在微博發(fā)了一條“都說梅奧對病人服務好,秘訣在哪里?”的博文,其中說及“薄利多銷”,引起了很多熱烈討論,但沒有涉及到體制的實質.....】
醫(yī)改這么多年,取得了一些可喜的成績,但還存在一些不容忽視的問題,基層醫(yī)療改革、鼓勵社會資本辦醫(yī)和醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)等還不是很成功。比如,現(xiàn)如今涌現(xiàn)出形形色色的醫(yī)聯(lián)體,以期讓大專家下沉到基層提供醫(yī)療服務,但現(xiàn)行的技術準入標準把重點放在“機構”而不是“人和機構”相結合,導致腔鏡技術、導管技術等很多成熟技術不能隨人而跑,不能在基層醫(yī)療機構開展,從而無法惠及普羅大眾,也導致醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)舉步維艱。
為了促進醫(yī)療資源下沉,中央政府發(fā)出不少政策。然而,“政策多”說明問題復雜,同時也說明“政策無力”,根本原因就是沒有跳出“計劃經濟的思維”以及由此帶來的部門利益。
2017年9月29日李克強總理簽批的《國務院關于取消一批行政許可事項的決定》(國發(fā)〔2017〕46號,以下簡稱《決定》)取消40項國務院部門實施的行政許可事項和12項中央指定地方實施的行政許可事項,由此可以看出央府對準入審批的態(tài)度。
《決定》取消國家衛(wèi)生計生委負責的三級醫(yī)院評審結果復核與評價,并要求國家衛(wèi)生計生委以后通過以下措施加強事中事后監(jiān)管:制定醫(yī)療機構評審辦法和評審標準;評審委員會要逐步去行政化,政府官員不得在評審委員會中兼職任職,政府部門不得干涉評審委員會工作;對評審委員會的評審實施監(jiān)督,嚴肅查處違法違規(guī)行為。雖然醫(yī)院等級評審依然存在,但似乎開始出現(xiàn)一些轉變——逐步走向第三方評價。
對于醫(yī)院等級評審,我一直以來持“等級去勢”的態(tài)度?!暗燃壴u審”應當是以持續(xù)改進質量為目的,尤其在區(qū)域醫(yī)療質量差距越來越大的情勢下,借評審之力促使地方政府加大投入,提升基層醫(yī)院吸引力,推進更多醫(yī)療技術在縣級以下醫(yī)院保質保量開展。
因此,在我主政廣東醫(yī)政期間,率先打破“區(qū)域等級”的限制:醫(yī)院只要達到三級醫(yī)院的標準,并獲得當地政府的批準,均可申請“三級甲等”醫(yī)院等級評審。也就是說,不管是區(qū)縣級還是鎮(zhèn)級醫(yī)院,均可申請。
事實上,廣東開創(chuàng)的先河,在當時也遭到諸多同行的非議,甚至原衛(wèi)生部也派人下來暗中督查,不過督查結果是“滿意”——這些區(qū)縣醫(yī)院和鎮(zhèn)級醫(yī)院的管理水平比內地不少地級市和省級醫(yī)院都高,比如中山市小欖人民醫(yī)院、高州市人民醫(yī)院等。至于是否“勞民傷財”,這是醫(yī)院管理的問題;申請什么等級,這是地方政府的意志和醫(yī)院的意愿。我認為,醫(yī)院等級評審的初級目的是如何達到全員參與的、持續(xù)的、自愿的質量管理,終極目的是用統(tǒng)一的質量標準評價所有的醫(yī)療機構,JCI認證就是我們的標桿。
其實,大家踴躍“上三甲”的一個重要原因就是試圖突破“等級柵欄”。因為原衛(wèi)生部醫(yī)政司2012年頒布的《醫(yī)療機構手術分級管理辦法》第十條明確指出:“三級醫(yī)院重點開展三、四級手術。二級醫(yī)院重點開展二、三級手術。一級醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院可以開展一、二級手術,重點開展一級手術?!彪m然一些手術可以越級開展,但依然是以“等級準入”為前提。
隨著醫(yī)改的步步深入,很多政策已經成為“柵欄”。深圳近日也敢于改變國家只允許診所開設1個診療科目的規(guī)定,將診所診療科目設置調整為1-4個。事實上,目前很多醫(yī)院都在“沖破柵欄”“鋌而走險”。與其堵,不如疏!
所以,我建議廢除醫(yī)療技術按醫(yī)院等級準入。一是國際上并沒有明確規(guī)定醫(yī)院或醫(yī)生該不該做什么,很多都是通過行業(yè)自治與專業(yè)自律;二是醫(yī)改多年來的任務難以“完美”落實,關鍵就是醫(yī)生無法帶著技術流動。目前所推行的“醫(yī)聯(lián)體”也是試圖讓醫(yī)生到基層做一些實事,解決一些實際問題,從而使90%的患者看病不出縣。而只有醫(yī)療技術跟著醫(yī)生走,醫(yī)聯(lián)體才能解決看病難的問題。只有醫(yī)生通,醫(yī)聯(lián)體才不痛!
如何使醫(yī)療技術跟著醫(yī)生走呢?
首先,醫(yī)生的價值不能根據醫(yī)院的等級來定價,因為一個醫(yī)生在二級醫(yī)院或三級醫(yī)院所提供的醫(yī)療服務質量是一樣的,比如美國的保險公司給醫(yī)生定價并沒有根據醫(yī)院的大小。
其次,醫(yī)療機構能開展什么技術不應按等級,而應根據技術規(guī)范和安全標準予以準入。很多我們認為“危險系數”很高的技術,國外的診所和日間病房都可以開展了。
第三,積極推進由醫(yī)生個人購買的醫(yī)療責任險。其作用遠遠不止在于“賠償”,更重要的是使醫(yī)生更有責任感。
第四,以上的條件確定,醫(yī)保支付或保險支付就應該按醫(yī)生服務、醫(yī)院服務、檢查檢驗服務和藥品服務等分賬支付,徹底使醫(yī)生的“責權利”相結合。
總而言之,有資質的醫(yī)生可以在有資質的醫(yī)療機構開展該項醫(yī)療技術;醫(yī)院的資質不是等級準入而是條件準入。
在結束本文之前,有一段有關“準入”的話必須提一下。隨著取消公立醫(yī)院行政級別、事業(yè)單位人事編制、福利社會化以及職稱制度改革,臨床與科研人員分類管理勢在必行,臨床醫(yī)生不再是通過寫“論文”來獲得并不同質的“職稱”。有消息稱,將來“大醫(yī)院”可以自己定職稱;也有消息稱,職稱將“對基層人員傾斜”……云云總總,如果屬實,職稱將更失去其“同質”的內涵,這樣的職稱還有什么意義呢?不僅如此,“職稱”也將隨著醫(yī)院等級的弱化、消失而失去其意義。
最后需要強調的是,不管醫(yī)改往哪個方向發(fā)展,發(fā)展成什么樣,醫(yī)療安全都是永恒的主線,都是醫(yī)院管理的一條紅線——安全至上!我呼吁醫(yī)院管理者,一定要提高思想認識,高度重視醫(yī)療安全,切實貫徹落實各項準入標準及醫(yī)療核心制度等,采取多方舉措保障醫(yī)療安全,比如增加醫(yī)院后勤投入、信息化投入的占比,消除安全隱患。
文章來源:健康界 作者:廖新波
本文經健康界授權轉載發(fā)布,版權歸原作者所有,如有侵犯,請及時聯(lián)系我們